Rechercher

Le magazine ELLE Québec prouve une fois de plus que la beauté n’est pas forcément « brindille » !

Le Magazine ELLE Québec (que j’adore et vous recommande 1001 fois) innove une fois de plus, en choisissant un mannequin « plus size », comprenez une vraie femme et plus ronde que ce qu’on a l’habitude de voir dans le milieu de la mode, pour son numéro du mois de juin.

C’est donc la très jolie mannequin Ashley Graham – qui fait une taille 44 – qui a décroché la couverture du célèbre magazine de mode. On la voit poser, rayonnante, en maillot de bain sur une plage torride du Mexique. Aucune retouche, juste une vraie et magnifique bomba.

Dans l’entrevue, le mannequin y parle de sa confiance en elle « Ma mère ne me disait jamais tu es grosse, tu dois perdre du poids« , l’évolution de l’industrie de la mode et sa vie de top modèle tout simplement. Un beau numéro que je vous invite à lire ! Voir vidéo shooting + interview du mannequin en fin d’article.

En proposant des modèles différents, ELLE Québec confirme une fois de plus, son parti pris pour la diversité quelle qu’elle soit (corporelle, âge, origine…). D’ailleurs, il y a quelques semaines, ELLE Québec recevait le prix IMAGE/in 2014 pour son édition de mai 2013 avec en couverture, le mannequin Justine Legault.


Quand tous les magazines optent pour des sujets : astuces minceurs, régimes express , le magazine québécois remet en question le modèle unique de beauté et dit non au diktat de la minceur. Ci dessous, quelques couvertures du Elle (numéro du mois de juin 2014) à travers le monde.

Vidéo de la séance photo + interview de Ashley Graham

Plus d’infos : www.ellequebec.com – Dispo sur Ipad (abonnement annuel – 17,99€ / Abonnement mensuel – 1,89€ (débité chaque mois) / Achat au numéro – 3,59€

Que pensez-vous de cette couverture « si différente » ??


Threads
WhatsApp
Facebook

— Offres blackfriday codes promo

Masque série 2

359€ / 449€
Code : BEAUTYBF
Craquer →

ZIIP HALO

319€ / 399€
Code : BEAUTYBF
Craquer →

Anti-imperfections

279€ / 349€
Code : BEAUTYBF
Craquer →

Masque série 1

279€ / 349€
Code : BEAUTYBF
Craquer →

Masque série 2

359€ / 449€
Code : BEAUTYBF
Craquer →

ZIIP HALO

319€ / 399€
Code : BEAUTYBF
Craquer →

Masque série 1

279€ / 349€
Code : BEAUTYBF
Craquer →

Anti-imperfections

279€ / 349€
Code : BEAUTYBF
Craquer →

Radiofréquence

279€ / 349€
Code : BEAUTYBF
Craquer →

Epilation

559€ / 699€
Code : BEAUTYBF
Craquer →

Discutons ensemble  ↓

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

25 réponses

  1. J'adore! Une vraie femme,une femme que l'on peut voir dans la vie de tout les jours.
    Cette couverture reflete notre societe et elle commence a changer.Fini les filles qui porte du 34 ou 36.J'ai toujours trouver ca horrible.Et maintenant place aux vraies femmes,celles avec des formes et qui s'assument pleinement.Quand je suis allee a New york la premiere chose qui m'as frapper c'etait ces femmes rondes et pour beaucoup obeses (dsl du terme) qui etaient magnifiques,bien habilles et a la mode,maquiller et coiffes;elles etaient belles et heureuses contrairement a la france,c'etait il y a 10 ans donc les choses ont change depuis heuresement.
    La beaute est un etat d'esprit!

    1. Les filles qui portent du 34/36 peuvent également souffrir de leur physique, il n'y a pas que les rondeurs qui complexent. Car on parle souvent de ''perdre du poids'' mais… Je crois bien qu'il est tout aussi difficile d'en gagner, c'est un véritable combat au quotidien!! C'est dur de se faire traiter d'anorexique, il faudrait arrêter de penser que seules les femmes rondes souffrent, c'est totalement faux!!

    2. Personnellement je trouve que les magazines passent trop souvent d'un extrême à l'autre niveau morphologie des mannequins, je ne trouve pas très sein de mettre en avant des femmes en sous-poids et sur-poids en couverture de magazine, elles ne représentent nullement la femme en général physiquement parlant et la femme en bonne santé sur le long-terme. 30% des femmes françaises font une taille 40/42 pour environ 1m65 à 1m80 en moyenne = corpulence normale et en bonne santé sur le long-terme, j'aimerais d'avantage voir des femmes qui nous représentent en couverture de magazine que de voir des extrémités personnellement.

  2. Ces femmes sont superbes !
    Là-bas ça doit être plus simple de montrer des femmes plus en chair car il y a beaucoup de personnes en surpoids et obèses qu'en France. En tout cas, je préfère cette version du magazine !
    Djahann

  3. Ce que le titre m'inspire: pour le prouver, suffit de mettre le pied dans un musée.
    Mais sinon, 33% d'obèses au Canada, 10% en France, le marché est sans doute plus grand là bas qu'ici, c'est une représentation plus fidèle de leur population.
    Les femmes bien en chair ne sont pas plus femmes que les peulhes maigrichonnes (par exemple).

  4. C'est une très belle femme en effet!mais pourquoi toujours insinuer qu'une vraie femme est forcément ronde ou avec beaucoup de formes?il y a de belles femmes avec toutes sortes de morphologies!en tout cas merci beauty pour cet article,je suis régulièrement ton blog et j'apprécie tes posts,tu nous montre souvent qu'il y a une réflexion derrière la beauté.continue ainsi :)!

    1. Il n'y a pas de type spécifique pour une "vraie" femme. Une vraie femme c'est celle qui est bien dans sa peau, qu'elle soit mince ou ronde, petit ou grande…et qui ne se laisse pas abuser par les codes de la mode si j'ose dire.
      Après bien sûr, c'est bien plus facile à dire qu'à faire…et c'est là où j'approuve totalement le choix de Elle Quebec qui montre un modèle de beauté différent de ceux que les magazines de mode ont l'habitude de nous montrer.

  5. Merci Beautylicieuse pour ton ouverture d'esprit et Merci au magazine Elle Quebec que j'ai découvert grâce à toi. Il est excellent et j'ai adoré ton interview de la redac en chef. Ton blog est une tuerie

  6. Bonjour Beautylicieuse, j'espère que tu vas bien !
    Le commentaire que je vais écrire sera certainement maladroit, pour ne pas qu'il soit mal interprété je le dis tout de suite : il n'y aucune méchanceté dans ce que je vais dire.

    Ca fait plusieurs fois que je tombe sur des articles traitant des femmes rondes ou grosses et qui sont mannequins. Je trouve ça top ! Ce qui l'est moins, en revanche, c'est toujours les commentaires piquants, voire perfides parfois, qui vont avec (je ne parle pas de toi Beautylicieuse, car ton article est soft, mais il y a plein d'articles d'autres blogs qui le sont moins). Du genre "ah, ce sont de VRAIES femmes" ou encore "les filles qui font du 34 sont horribles". J'ai beaucoup de choses à dire sur ce sujet. Il faut toujours penser aux gens qu'on risque de blesser en disant ce genre de choses. Car je suis sûre que ce n'est pas du tout votre intention. De plus, et étant l'heureuse propriétaire d'un utérus visiblement fonctionnel, j'estime être en droit de me considérer comme une vraie femme (physiquement du moins, parce que dans ma tête je suis encore une jeune fille – voire gamine des fois). Et pourtant je fais du 34. Oui je suis une femme, et non je ne suis pas hideuse. Histoire de combattre les clichés jusqu'au bout, oui, j'ai des formes. Pas mal, même.
    Mettre en valeur des femmes rondes ou grosses (pourquoi avoir peur de ce mot? ce n'est pas une insulte) est très bien. Mais cela n'implique pas forcément de rabaisser les autres. Car en faisant cela, les gens font ce qu'ils reprochent aux autres : de la discrimination. En lisant les propos de certains, on peut se sentir parfois exclue.

    Bref désolée pour le gros racontage de vie ! Vous êtes belles les filles, nul besoin de rabaisser les autres pour s'en convaincre !

    Des bisous !

    ML

    1. Hello ma belle, je suis parfaitement d'accord avec toi, qu'une femme fasse du 34 voire 32 (j'ai une amie qui fait du double 00 qui est pourtant très mimi) ou du 44/46, c'est une "vraie" femme tant qu'elle est bien dans sa peau (du moins, c'est mon avis).

      Je ne suis pas là pour critiquer qui que ce soit et puis, cela ne rimerait à rien de parler de diversité corporelle si c'est pour dire que telle ou telle est hideuse, et puis est ce le but ?? Ce serait juste une autre forme de discrimination.

      Effectivement, il est encore rare de voir des femmes rondes ou grosses (oui osons le dire) faire la couverture des magazines et donc je trouve ce choix très judicieux et courageux car certains osent le faire. Mais je suis consciente aussi qu'il y a une discrimination "anti-mince/maigre/anorexique" et pour moi, c'était autant condamnable.

      Je suis juste contre "un seul modèle de beauté", il y a toutes sortes de femmes donc il devrait y avoir toutes sortes de couvertures de magazines 🙂

    2. Enfin un commentaire avec lequel je suis bien d'accord! Je pense que l'on défend un peu le type de femme que l'on est. Si on a des rondeurs, on est forcément heureuses de voir que les mannequins rondes sont appréciées. Si on est fines, de même. Mais outre cela, dans les deux cas, il peut y avoir une énorme souffrance, pas seulement quand on a des rondeurs mais aussi quand on est maigres, fines, minces. Je me sens vraiment exclue lorsque j'entends des ''ouais les vraies femmes sont celles bien en chair avec une grosse poitrine'' car merde, on ne choisit pas son physique, on doit vivre avec, surtout quand c'est très, très difficile de le contrôler.
      Les jolies femmes sont partout. Il ne devrait pas y avoir de diktat de la beauté.

  7. Bonjour, je vous ai découvert dans le Elle du mois à travers la rubrique lettre et je suis fan de votre blogue qui est très bien fait. Félicitations à vous.

  8. C'est dommage d'appeler une femme ronde "une vraie" femme et de dénigrer les femmes maigres au statu de "brindille".. C'est assez insultant.. Tout le monde ne fais pas un 34 comme dans les magasines, c'est certes dommage de voir des femmes très maigres absolument partout et de ne pas laisser de place aux autres morphologies. Mais tout le monde ne fait pas un 44 non plus.. Il y a de tout ! Et dire "enfin une vraie femme" c'est tout aussi discriminant que le fait de mettre des femmes maigres sur toutes les couvertures de magazines de mode !

    Personnellement, je fais 1m75 et 45kg. Je précise que je ne suis pas malade et que je mange très bien. C'est simplement ma morphologie. ET, je suis loin d'être la seule sur cette planète à avoir une morphologie de femme très fine, à faire du 32-34. Et j'ai juste l'impression que lorsqu'on voit une femme maigre sur un magasine, on s'insurge à coup de "photoshop", "anorexie", "les femmes comme ça, ça n'existe pas", .. Et puis au contraire quand on voit une femme ronde, on entend tout de suite "enfin une VRAIE femme".
    A croire que les maigres n'en sont pas..
    C'est très blessant…

PARTAGER L’ARTICLE :

Facebook
WhatsApp